La MRC d’Arthabaska maintient sa position
À la suite du rejet par la ministre des Affaires municipales et des Régions, Nathalie Normandeau, du second règlement de contrôle intérimaire visant à prohiber et régir les élevages à forte charge d’odeur sur le territoire de la MRC d’Arthabaska, le conseil des maires maintient sa position née d’un large consensus obtenu par les municipalités.
Les raisons évoquées pour revoir les modalités du règlement de contrôle intérimaire numéro 210 portent essentiellement sur la distance de 300 mètres à respecter entre les chemins publics et les élevages de porcs et de veaux de lait. Ce prétexte de refus compromet l’accord réalisé le 22 novembre dernier entre les maires des municipalités de la MRC d’Arthabaska et va à l’encontre des exigences exprimées par la population du territoire dans ce dossier.
Le règlement numéro 210 relatif au contrôle intérimaire donnait suite à un avis daté du 4 mai 2006 de se conformer aux orientations gouvernementales en matière d’aménagement, en particulier celles concernant le développement et la protection des activités agricoles. Face à ce constat, le règlement a fait l’objet d’améliorations concrètes à la suite de nombreux compromis réalisés par les maires des 24 municipalités.
Afin d’être fidèle aux recommandations formulées, le conseil des maires s’est assuré d’impliquer les ressources du milieu, notamment en obtenant la collaboration du ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du Québec (MAPAQ) et en consultant les gens de l’Union des Producteurs Agricoles (UPA). Cette démarche a permis d’établir une nouvelle proposition, améliorée et faisant largement consensus, du règlement de contrôle intérimaire pour la gestion des odeurs.
La raison évoquée pour rejeter le règlement de contrôle intérimaire numéro 210 brise un maillon important du consensus obtenu et va à l’encontre des attentes formulées par la population.
De plus, le conseil des maires estime que cet accord obtenu entre les gens du milieu rassure la population et répond adéquatement à ses inquiétudes. Dans ce contexte, le consensus obtenu le 22 novembre 2006 après avoir sollicité le milieu répond au mandat fixé aux MRC par le gouvernement, c’est-à-dire de planifier l’aménagement de la zone agricole avec l’objectif de favoriser l’utilisation prioritaire du sol à des fins d’activités agricoles et, dans ce cadre, la coexistence harmonieuse des utilisations agricoles et non-agricoles (Loi sur l’aménagement et l’urbanisme, article 5, 1er alinéa, paragraphe 2.1).
Steven Guilbeault - Chronique environnement
Richard Cléroux - Le fouineur politique
Yvan Riopel
Commentaire mis en ligne le 14 mars 2007On sait que derrière le refus de la Ministre Normandeau se cache le jeu d'influence en coulisse de l'UPA. L'UPA qui fait toujours semblant d'être bien OK mais qui utilise un pouvoir abusif qui lui est conféré par la Loi sur la protection du teritoire agricole et lui permet d'être l'UNIQUE représentant du monde agricole. D'ailleurs, beaucoup de gens dans le milieu rural commencent à comprendre que les problèmes que vivent les producteurs agricoles aujourd'hui sont le reflet d'une orientation bornée qui ne vise que le profit à court terme et n'a aucune vision d'avenir sur les réalités de l'agriculture qui sont avant tout un souci de nourrir le monde et non pas seulement d'empocher des profits quand la conjoncture est bonne. Là, elle n'est plus bonne la conjoncture.