25 hectares de panic érigé dans les Bois-Francs

Au printemps 2008, trois producteurs membres du Club Agroenvironnemental Bois-Francs ont implanté du panic érigé sur leur terre. Les objectifs poursuivis par ces producteurs étaient de valoriser des parcelles à faible potentiel agricole et de diversifier leurs activités.

Voici une présentation des essais réalisés cette saison :

-Ferme Daisy inc de Saint-Albert

Implantation de 17,4 hectares de panic érigé. Le producteur a effectué un labour suivi d’un passage de herse au printemps (faux semis) afin de bien préparer le sol. Le semis a été réalisé le 7 juin 2008 à une dose de 10 kg/ha avec un semoir de type brillon. La fertilisation se résume à un apport de lisier à l’automne 2007. Une fauche de nettoyage afin d’étêter les mauvaises herbes sans faucher le panic a été réalisée au début juillet. Les observations au champ indiquent que le panic est bien implanté, le nombre de plants/m² est excellent malgré la forte pression des mauvaises herbes. Le producteur prévoit effectuer la première récolte l’an prochain.

-Ferme Ghislain Desrochers de Warwick

Implantation de 5 hectares de panic érigé. Un labour d’automne suivi de deux passages de cultivateur (faux semis) ont été réalisés afin de bien préparer le sol. Le panic a été semé le 23 mai 2008 avec un semoir à céréales conventionnel, suivi d’un semis de maïs en rangs espacés de 1,52 mètre (soit 60 pouces). De faibles applications de lisier à l’automne 2007 et au printemps 2008 ont permis de fertiliser la culture. Un herbicide contre les feuilles larges a été appliqué à la fin juin. Dès la fin mai, les observations au champ semblaient très prometteuses, le panic érigé présentait déjà une excellente implantation.

-Entreprise M. et L. Boucher inc. de Victoriaville

Implantation de 2,9 hectares de panic érigé en semis direct sur un terrain mal égoutté. Le semis a été réalisé le 23 mai 2008 avec un semoir de céréales pour le semis direct, suivi d’un semis de maïs en rangs espacés de 1,52 mètre. Un herbicide contre les feuilles larges a été appliqué au début juillet. Les observations au champ ont démontré que l’implantation a été difficile en raison de la pression des mauvaises herbes et des mauvaises conditions de terrains. Cependant, à la fin août, tout portait à croire que le nombre de plants/ m² devrait être suffisant pour assurer la croissance vigoureuse de la deuxième saison. Par contre, le plein potentiel de production sera peut-être retardé.

Malgré les différences au niveau des méthodes d’implantation, les conditions climatiques difficiles et la forte pression des mauvaises herbes, les essais semblent démontrer que le panic érigé s’adapte bien à notre région. Au cours des prochaines années, nous serons en mesure de comparer l’impact des différentes méthodes culturales sur les rendements et d’évaluer la survie à l’hiver sous nos conditions. Au moment d’écrire ces lignes, les rendements du maïs n’étaient pas encore disponibles puisque la récolte n’avait pas encore débuté.

À la suite de cette première année de culture, les producteurs semblent très satisfaits et encouragés par la réussite de leur implantation et anticipent leur première récolte. De plus, ils songent à augmenter leurs superficies en culture si le marché des granules se développe.